Источники уголовного права Российской Федерации

Введение

Довольно давно ведется спор о том, сколько имеется источников уголовного права. Принято считать, что существует только один единственный источник – уголовный кодекс. Однако, наряду с этим, со стороны мыслителей возникают споры о том, что необходимо также признать источниками уголовного права – конституцию РФ, Федеральные законы, общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договора, а также решения Конституционного и Верховного судов.
Уголовное право – является отраслью публичного права, которая призвана регулировать общественные отношения со стороны правонарушений, а именно – преступлений. Само по себе уголовное право, представляет собой совокупность таких норм, которые являются регулятором ответственности за те или иные деяния. Исходя из этого, устанавливается, что именно является опасным в целом для государства, общества и самого человека, а также меру ответственности, или освобождения от уголовной ответственности за определенные деяния.
Исходя из положения ст.1 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».
Таким образом, данное положение статьи, дает нам понять, что главным и единственным источником права является уголовный кодекс. Но, наряду с этим, в данной статье приводят часть 2, в которой указано, что «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права». Исходя из данных противоречий, многие мыслители разошлись во мнении о количестве источников уголовного права. Несмотря на подавляющее большинство, которое придерживается мнения, что единственным источником уголовного права является УК РФ, споры ведутся и в настоящем времени.
Объектом в настоящем исследовании является источники уголовного права.
Предметом исследования являются особенности источников уголовного права Российской Федерации.
Цель исследования заключается в анализе источников уголовного права Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 рассмотреть теоретические основы определения понятия источника уголовного права;
 проанализировать источники норм уголовного права;
 обозначить акты уголовного и иных отраслей законодательства;
 охарактеризовать место источников международного права в системе источников уголовного права.
В процессе исследования был применен метод теоретического исследования:
 теоретический анализ литературы для обоснования теоретических и практических направлений исследования;
 систематизацию, обобщение.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.




Глава 1. Понятие источника уголовного права

1.1. Теоретические основы определения понятия источника уголовного права

Чтобы проанализировать такое понятие как «источник уголовного права» следует рассмотреть определение понятия «источник права». Это осложняется тем, что ученые разработали различные подходы к понятию источника права. Выделим существующие в науке точки зрения.
Традиционно выделяются материальные и формальные источники права, т.е. понятие «источник права» рассматривается в двух аспектах:
1) в широком смысле – как причины и закономерности правообразования, генезиса (происхождения) права;
2) в узком смысле – как способ закрепления и существования норм права, источник, из которого субъект права их черпает.
А.Ю. Калинин и С.А. Комаров отмечают, что понятие «источник (форма) права» понимается в теории права в следующих аспектах:
1) в материальном смысле как экономические, социальные условия жизни общества, определяющие государственную власть и выступающие правообразующей силой общества;
2) в идеологическом смысле как совокупность идей, правового сознания, концепций, политико-правовых воззрений и т. п.;
3) как способ внутренней структуризации и закрепления правовых велений в виде внутренней формы права;
4) в формально-юридическом значении как совокупность способов возведения в закон воли политических сил, стоящих у власти;
5) как источник познания права (исторические памятники права, данные археологии и т. д.).
Существуют сходные суждения об источниках права, предполагающие отнесение к их числу некоторых из вышеперечисленных явлений.
В основном в качестве источника права рассматривается:
1) явление, из которого проистекают нормы права, явление, порождающее данные нормы;
2) явление, посредством которого познаются нормы права;
3) явление, посредством и на основе которого создаются нормы права;
4) явление, которое выступает формой выражения норм права и содержит их.
Очевидно, что понятие источника права не должно иметь столько значений, его содержание должно быть более ограниченным и функциональным.
Исследование взглядов, касающихся понятия источника права, приводит к мысли, что в одних случаях оно отождествляется собственно с понятием источника (материальные источники права и т. д.), в других – с понятием формы (источник права в формальном, юридическом смысле). Между тем не следует смешивать указанные категории: источник характеризует происхождение явления, его «производящее начало», тогда как форма свидетельствует о способе организации содержания, его внешнем проявлении.
Источник права – понятие, которое должно определяться, прежде всего, с учетом реализуемых им функций. В рамках функционального подхода мы предлагаем таковыми считать установление круга явлений, содержащих нормы права, а также иных явлений, влияющих на формирование и реализацию указанных норм, определяющих их сущность.
Следовательно, под источниками права необходимо понимать: 1) в широком смысле слова – факторы, которые оказывают влияние на формирование и реализацию норм права; 2) в узком смысле слова – явления, в которых содержатся нормы права.
В науке нет единого мнения и по вопросу о том, что представляют собой источники права в узком смысле слова. По этому поводу существуют следующие основные точки зрения, согласно которым источник права – это:
1) определенная форма (внешняя форма выражения и закрепления нормы права, форма выражения воли (государства, трудящихся, господствующего класса и т. п.), придающая правилам значение норм права);
2) способ признания нормы права в качестве таковой;
3) нормотворческая деятельность;
4) содержание соответствующих представлений, представляемые факты, независимо от их действительного бытия, которые способны возбудить в психике позитивно-правовую реакцию, вызвать позитивное право;
5) единственный «резервуар», в котором пребывают юридические нормы.
Источник права как понятие предполагает единство его формального и содержательного аспектов. В связи с этим важно наличие у источника права не только определенной формы, но и соответствующего содержания, т. е. собственно нормы права. Именно наличие общеобязательного правила поведения делает возможным рассмотрение содержащего его явления в контексте источников права в узком смысле слова.
На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод: нельзя посредством заранее установленных требований к форме права устранить потребность общества в иных источниках права. Если существует такая потребность, значит, нужно ее учитывать и по возможности удовлетворять. Показательный пример – постановления Пленума Верховного Суда РФ. Невключение указанных актов в число источников уголовного права не вполне обосновывается потребностями общества, социальной (общественной) практики, в том числе правоприменительной, и может рассматриваться как отрыв теории от практики.
Роль формы в понятии источника права во многом связана с реализацией политики государства в сфере нормотворчества. Определяя заранее конкретные формы выражения норм права, государство стремится упорядочить правовое регулирование, но не может при этом исключить возможности появления иных источников указанных норм. Следует согласиться с мнением А.В. Мадьяровой, согласно которому «фактор соблюдения формы правоустановления должен влиять на оценку не сущности деятельности, а ее правомерности».
Можно разделить источники права по способу их признания государством на следующие виды: 1) формальные, заранее определяемые в качестве таковых государством, де-юре признаваемые им, соответствующие некоей заранее установленной, требуемой форме; 2) фактические, де-факто признаваемые государством, используемые в практике государственных органов.
Источниками права в формальном (юридическом) смысле выступают только те явления, которые включают в себя нормы права.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Под источниками права необходимо понимать:
1) в широком смысле слова – факторы, которые оказывают влияние на формирование и реализацию норм права (социальные источники права);
2) в узком смысле слова – явления, в которых содержатся нормы права.
Уголовное законодательство Российской Федерации имеет особый характер, так как его нормы касаются самых важных вопросов и от их реализации зависит безопасность и защищенность общества. Уголовное право основывается на целом комплексе источников, имеющих юридическую силу.
Уголовное право реализуется посредством применения норм, содержащихся в основных документах, представляющих собой целую систему. Уголовное право России основано на общепризнанных принципах международного права, а также оно подчинено условиям тех договоров, которые подписаны Российской Федерацией с другими государствами.
Некоторые пункты Конституции РФ непосредственно касаются норм уголовного права. Она относит к полномочиям государства решение вопросов, связанных с назначением наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе смертной казни.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации сосредоточены все основные нормы уголовного законодательства, которые действуют на территории нашей страны.
Федеральные законы, постановления, подзаконные правовые акты можно отнести к отдельной группе, так как они касаются отдельных вопросов уголовного права. Например, постановления Государственной Думы об амнистии.
Источники уголовного права подразделяются на материальные (судебная практика, положения Конституции РФ) и формальные (закон).